Ak by aj ten spis bol pravdivý, diskvalifikuje ma v ňom niečo?
Ak by aj ten spis bol pravdivý, diskvalifikuje ma v ňom niečo?
Ak by aj ten spis bol pravdivý, diskvalifikuje ma v ňom niečo?
Ak by aj ten spis bol pravdivý, diskvalifikuje ma v ňom niečo?
Ak by aj ten spis bol pravdivý, diskvalifikuje ma v ňom niečo?
Opakuje verklík Robert Fico v politických diskusiách na každú otázku, týkajúcu sa jeho účasti v kauze Gorila.
Kým sa teda skúsim priblížiť k odpovedi na túto otázku – na ktorú už dávno mal niekto z jeho partnerov v diskusiách zmysluplne zareagovať – povedzme si niečo iné: Je prinajmenej veľmi otázne, ak elitná zostava Robert Fico, Robert Kaliňák, Ján Packa, Tibor Gašpar a Jozef Magala nebola schopná efektívne vyšetrovať najväčšiu kauzu od únosu prezidentovho syna. Samozrejme, tento údiv by bol opodstatnený v prípade, ak by bol spis Gorila aspoň sčasti pravdivý – ale k jednoznačnému vyjadreniu, že spis je nepravdivý, že je fikciou či zlátaninou neprávd a poloprávd, sa ani už spomínaná hviezdna protikorupčná zostava za štyri roky vládnutia a ovládania kľúčových rezortov nedopracovala.
Čím si teda vysvetliť nečinnosť či neefektívnosť Roberta Fica a kol. v tejto kauze, ktorá má taký zničujúci dopad na slovenskú tzv. pravicu?
Na tomto mieste si ešte môžem pomôcť klasickým bonmotom, že podľa môjho osobného úsudku sa síce nedá dokázať, že Robert Fico a kol. nemali záujem túto kauzu vyšetriť, lebo sa sami obávali dôsledkov takéhoto vyšetrenia, ale keby tomu bolo tak, nekonali by zrejme inak…
Navyše Robert Fico sa zmieta medzi Scyllou a Charybdou – a) ak by sa jednoznačne vyjadril, že spis je nepravdivý, podal by pomocnú ruku pravicovým stranám, ktoré sú v spise namočené po krk; b) ak by sa jednoznačne vyjadril, že spis je pravdivý, neubránil by sa otázkam o pravdivosti pasáží, v ktorých lietajú jeho blízki spolupracovníci.
A tak verklíkuje už spomínanú otázku a vyviňuje sa srandovným tvrdením, že Gorila je kauza druhej Dzurindovej vlády, s ktorou Smer nemá nič spoločné. Čo je pravda len sčasti.
A teraz k úvodnej mantre – ak by bol spis Gorila pravdivý, diskvalifikovalo by Roberta Fica niečo v ňom?
Paradoxne – a kvôli objektivite a pre zaujímavosť – priznajme, že najmenej kontroverzné je to stretnutie, ktorého pravdivosť potvrdiť sa Robert Fico tak bráni – jeho údajné stretnutie s Jaroslavom Haščákom 22. marca 2006.
Tak si teda ten spis preberme z hľadiska potenciálnych odpovedí na úvodné otázky Roberta Fica.
Stretnutie prvé. Otázka prvá
8. januára 2006 – podľa spisu – stretnutie Jaroslava Haščáka s Jirkom Malchárkom – „Haščák vysvetľuje Malchárkovi motívy, prečo sa Penta angažuje v politike. Najväčším motívom je Smer, ktorý vypaľuje už v opozícii (čo bude, keď sa dostane do vlády?). Haščák spomína príklad, ako Fico a Flašík požadovali od Haščáka za zrušenie tlačovej konferencie o privatizácii Paroplynového cyklu províziu“.
Opäť pripomínam, netvrdím, že táto pasáž je pravdivá, ale pre potreby odpovede na naliehavé otázky Roberta Fica, ak by bola táto časť spisu pravdivá, diskreditovala by Roberta Fica?
Stretnutie druhé, otázka druhá a tretia
5. mája 2006 – podľa spisu – stretnutie Jaroslava Haščáka s Františkom Határom, osobným tajomníkom predsedu Smeru – „Határ hovorí, že s Ficom komunikoval ohľadne kandidáta Penty na ministra zdravotníctva, ktorého má Smer podporiť (Haščák ho na minulom stretnutí napísal Határovi na papier). Fico voči uvedenému menu nemal námietky. Fico si overoval uvedenú osobu cez svoje zdroje. Határ hovorí, že Fico má trochu strach robiť s Haščákom teraz dohody. Határ hovorí, že v Smere je veľa ľudí proti Pente“.
Otázka druhá – opäť nehovorím, že táto časť spisu je pravdivá, ale po potreby odpovede na opakované otázky Roberta Fica – ak by bola táto časť spisu pravdivá, diskreditoval by Roberta Fica súhlas s návrhom Penty na ministra zdravotníctva?
V závere tohto istého stretnutia – podľa spisu – „žiada Haščák Határa, aby Ficovi odkomunikoval Haščákov dotaz na stav v spoločnosti, ktorú Haščák píše Határovi na papier. PENTA pred cca 1 rokom pomáhala francúzskemu investorovi získať na papieri napísanú slovenskú spoločnosť. Ide o spoločnosť, ktorú vlastnia mestá Banská Bystrica, Zvolen a ďalšie obce. Fico v tejto veci komunikoval s Haščákom cez osobu, ktorú Haščák tiež napísal Határovi na papier. Haščák chce, aby Határ od Fica získal stanovisko, ako to dopadlo, či to doriešil a v akom rozsahu (sumu). Határ potom môže Haščákovi oznámiť stav telefonicky (bez podrobností). Határ hovorí, že oznámi len, napr. 40 dkg salámy.
Pozn. spracovateľa: Pravdepodobne ide o spoločnosť Stredoslovenská vodárenská prevádzková spoločnosť, a.s., ktorú od Stredoslovenskej vodárenskej spoločnosti, a.s. získala francúzska spoločnosť VEOLIA (cez Prvá vodárenská, a.s., Bratislava). Stredoslovenská vodárenská prevádzková spoločnosť, a.s. má na 30 rokov v prenájme všetky zariadenia Stredoslovenskej vodárenskej spoločnosti, a.s. Haščák chce pravdepodobne zistiť, či osoba, cez ktorú s Ficom vtedy komunikoval, odovzdala Ficovi sumu v takej výške, ako deklarovala Haščákovi (40 dkg salámy = 40 mil. Sk). Je tiež možné, že Haščák uvedeným dotazom sleduje aj vyvolanie nátlaku na Fica, kvôli nízkej ochote spolupracovať v zdravotníctve“.
Otázka tretia – ani teraz netvrdím, že táto časť spisu je pravdivá, ale ak sa Robert Fico tak domáha odpovede na otázku z úvodu, ak by bola táto časť spisu pravdivá, diskreditovalo by to Roberta Fica?
Stretnutie tretie, otázka štvrtá
18. mája 2006 – podľa spisu – stretnutie Jaroslava Haščáka s Františkom Határom, osobným tajomníkom predsedu Smeru – „Határ sa pýta, ako chcel Haščák pomôcť Smeru. Haščák hovorí, že tak aby to malo význam. Hovorí, že by im dal dajme tomu 5 mil. Sk. Határ hovorí, že im Haščák pomohol aj v minulosti. Határ hovorí, že by privítali pomoc pre zamestnancov Smeru (17 zamestnancov) a pre ľudí, ktorí im pomáhajú v kampani. Ide o čierne peniaze navyše oproti oficiálnemu príjmu. Haščák hovorí, že na budúci týždeň by vedel dať dokopy aj hotovosť, ktorú by mohol Határovi odovzdať“.
Otázka štvrtá – podľa môjho osobného úsudku sa nedá tvrdiť, že práve táto časť spisu je pravdivá, ale, ako hovorí predseda Smeru, ak by bola pravdivá, diskreditovala by táto dohoda predsedu Smeru alebo nie?
Stretnutie štvrté, otázka piata
26. mája 2006 – podľa spisu – stretnutie Jaroslava Haščáka s Františkom Határom, osobným tajomníkom predsedu Smeru – „Haščák doniesol Határovi peniaze v hotovosti na financovanie volebnej kampane Smeru (v zmysle dohovoru viď stretnutie Haščák, Határ, 18.5.2006), ktoré odovzdáva Határovi – konkrétnu sumu nespomínajú. Haščák len hovorí: „Doniesol som ti tie veci. Dobre“ a vyťahuje pravdepodobne obálku (počuť šuchot)“.
Neodvážim sa tvrdiť, že na tomto stretnutí dostal Smer peniaze od Penty, ale ako hovorí predseda Smeru Robert Fico, ak by táto časť spisu bola pravdivá, diskreditovala by Roberta Fica?
Takže ešte raz – nemám k dispozícii materiály a dôkazy, aby som mohol tvrdiť, že inkriminované časti spisu Gorila sú pravdivé či pravdivé aspoň sčasti. Ale ak sa Robert Fico domáha odpovede, či je v spise Gorila niečo, čo by ho – v prípade pravdivosti spisu – mohlo diskvalifikovať, tak odpoveď na takto položenú otázku znie, že jednoznačne áno. A nie je toho málo.
Samozrejme, táto odpoveď neplatí, ak sa pýtame, či je v spise Gorila niečo, čo, ak by bol ten spis pravdivý, diskvalifikuje Roberta Fica pred jeho straníckymi kolegami a voličmi. Pred nimi Roberta Fica nediskvalifikuje nič. A toto je pre najdôveryhodnejšieho slovenského politika rozhodujúce.
Diskutovať môžete len cez facebook profil
Powered by Facebook Comments